AAC vs MP3: vilket låter bättre?
AAC och MP3 är nu utbredda och etablerade på både programvaru- och hårdvarumarknaden. AAC tilldelas ofta som efterträdaren till MP3. Men är efterträdaren verkligen bättre? Vi berättar vem som låter bättre och varför.
Vad är AAC och MP3?
Du känner förmodligen AAC och MP3 från dina musiknedladdningar, ljudböcker och ditt ljudprogram för att rippa ljud-CD-skivor eller komprimera WAV- eller AIFF-filer.
- Båda formaten är förlorade ljudkodekar. Vi förklarar för dig i ett speciellt praktiskt tips vad exakt en codec är.
- Ljud i AAC-format döljs ofta bakom filändelserna M4A och MP4.
- I ett praktiskt tips förklarar vi skillnaderna mellan MP3 och MP4 i detalj.
- MP3 och AAC är båda baserade på psykoakustiska modeller av högljudd och maskering, som utvecklades på 1960-talet av till exempel Eberhard Zwicker.
- Även om det finns nyare, mer exakta modeller, har innovationerna sedan MP3 främst varit i mer sofistikerad signalbehandling.
AAC vs. MP3 - vilket låter bättre?
AAC är nyare än MP3. Betyder nyare bättre? Åtminstone AAC: s innovationer jämfört med MP3 har potential för betydligt starkare komprimering med samma ljudkvalitet eller vice versa för betydligt bättre ljudkvalitet med samma komprimering:
- Som beskrivits ovan är båda codecerna baserade på praktiskt taget samma psykoakustiska modeller.
- Men AAC tillåter mer flexibla fönsterstorlekar att svara bättre på övergående eller stationära signaler beroende på signalen.
- Till skillnad från MP3 erbjuder AAC också mer flexibel fönster. Om det används förnuftigt kan detta förbättra frekvensnoggrannheten i den spektralanalys som används.
- AAC möjliggör också frekvensberoende ledstereo. Detta kan spara mycket lagringsutrymme med liten ansträngning, eftersom låga frekvenser i ljudböcker, musik och filmljud ofta hålls ganska mono.
- Eftersom AAC erbjuder betydligt mer flexibilitet på kodarens sida kan inte ens en bra MP3-kodare hålla jämna steg med en bra AAC-kodare.
- Å andra sidan kan en hänsynslös AAC-kodare också låta mycket sämre än en MP3 av samma storlek. Om du kodar en MP3 optimalt kan resultatet hålla jämna steg med många AAC-kodare.
- I vårt kvalitetsjämförelsetest av ljudkodare från 2003 vinner AAC emellertid, följt av, Varning, OGG före MP3.
- AAC-kodaren från Nero vann också i vårt ljudkodektest från 2005.
- AAC är också mer flexibel än MP3 för användaren. Till exempel stöder AAC samplingshastigheter från 8 till 96 kHz, MP3 endast från 16 till 48 kHz. Om du svär på musik-DVD-skivor med 96 kHz kan till och med den högsta MP3-kvaliteten inte ge dig en tillräcklig samplingsfrekvens.
- AAC stöder också upp till 48 kanaler, endast MP3 5.1. I AAC kan du teoretiskt koda ljudmaterial för 7.1-ljud, högre ordning ambisonics, Dolby Atmos och Auro-3D.
- Förresten, du bör följa en viktig regel: konvertering från MP3 till AAC eller vice versa är ganska skadligt för ljudkvaliteten. Du bör bara konvertera av kompatibilitetsskäl - till exempel om din bärbara MP3-spelare inte stöder AAC-formatet.